2028년: 글로벌 AI 리더십의 두 가지 시나리오

컴퓨트가 프런티어 AI 경쟁의 핵심 병목이다. 미국은 선도 칩 수출 통제로 중국의 접근을 제한해 왔지만, 중국 AI 랩들은 제도 구멍과 대규모 distillation attack을 통해 미국 모델의 성능을 빠르게 따라오고 있다.

2028년을 기준으로 저자는 두 가지 경로를 제시한다.

• 민주주의가 컴퓨트 우위를 지키는 경우: 수출 통제를 더 조이고, distillation 공격을 차단하며, 민주주의권의 AI 도입을 가속해 12~24개월의 선도권을 굳힌다.
• 아무 조치도 하지 않는 경우: PRC 랩이 최전선에 근접하거나 추월하고, AI 규범과 기준은 권위주의 체제가 주도하게 된다.

이 격차는 단순한 산업 경쟁이 아니라 자동화된 억압과 군사적 우위로 이어질 수 있다. 프런티어 모델은 검열, 감시, 해킹뿐 아니라 취약점 탐지, 스웜 조정, 반도체·바이오·소재 R&D 가속까지 영향을 주기 때문에, AI 패권은 곧 국가안보 패권이라는 게 핵심 주장이다.

경쟁이 박빙으로 갈수록 안전 거버넌스는 약해진다. 중국 상위 AI 랩 13곳 중 3곳만 안전 평가 결과를 공개했고, CBRN 평가를 공개한 곳은 없었다. CAISI는 DeepSeek R1-0528이 악성 요청의 94%에 응답했다고 지적했고, 독립 평가는 Moonshot의 Kimi K2.5도 CBRN 요청 거부에 취약하다고 봤다. 저자는 이런 흐름이 계속되면, 권위주의적 AI 확산 속도와 위험이 더 커진다고 본다.