Markov Chain 라우팅, 코사인 유사도 제치고 의도 분류 우위

Why naive cosine routing fails: Using Absorbing Markov Chains over a 768D embedding space for <2ms zero-token intent triage (before waking the LLM)

·2026.10.17 01:34

핵심 내용

Absorbing Markov Chain 기반 의도 분류가 캐시 시 1.5ms, 동적 시 22ms의 지연으로 100% 정확도를 달성했다.

자세히 보기

방법론

직접 코사인 유사도는 표면 키워드 때문에 쿼리를 잘못 라우팅하는 경우가 많다. 제안된 Semantic Triage 엔진은 쿼리를 60노드 도메인 매니폴드에 투영하고 GPU에서 Absorbing Markov Chain($B = (I - Q)^{-1} * R$)을 계산한다. 이 방식은 LLM 호출 없이 Idempotency Key -> Replica Write -> WAL Lock 같은 의미 경로를 추적해 올바른 도메인으로 흡수한다.

성능 벤치마크

JevBench 결과는 LLM 기반 계층 대비 제로 토큰 접근 방식의 효율성 향상을 보여준다.

  • Tier 0 (AMC + EmbeddingGemma2): p50 지연 시간 22ms, 정확도 100% (11/11 항목).
  • Tier 1 (Gemma4 26B A4B): p50 지연 시간 42ms, 정확도 91.49% (172/188 항목).
  • Tier 2 (Gemma4 + CoT): p50 지연 시간 1,560ms, 정확도 75.61% (31/41 항목).
  • 4-Tier Cascade (Gevva0): p50 지연 시간 46ms, 정확도 89.17% (214/240 항목).

지연 시간 및 안전성

지연 시간은 컨텍스트에 따라 달라진다. 캐시된 후보를 사용하는 짧은 프롬프트는 ~1.5ms, 400토큰 컨텍스트에서 본 적 없는 동적 옵션을 임베딩하는 경우 ~22ms다. 시스템에는 Negation & Syntax, Manifold Proximity (OOD), Entropy & Margin Gate 등 세 가지 안전 장치가 포함된다.

이 한국어 요약은 AI가 자동으로 만들었습니다. 원문의 주장과 맥락은 원문에서 확인해 주세요. 저작권은 원저작자에게 있습니다.

AI 처리 방식을 확인하거나, 요약 오류와 출처 표기 문제, 삭제 요청을 문의 · 건의로 알려주세요.