AI Briefing

Opus 4.7 vs Old Opus 4.6 vs New Opus 4.6 on 28 Zod tasks

I ran Opus 4.7 vs Old Opus 4.6 vs New Opus 4.6 on 28 Zod tasks

·2026.04.18 03:43

핵심 내용

Zod 28개 과제에서 Opus 4.7은 4.6과 패스율은 같았지만 더 빠르고 효율적이었다.

자세히 보기

Zod의 28개 historical task를 기준으로 Opus 4.6(3월 19일), 새 Opus 4.6(4월 16일), **Opus 4.7(4월 16일)**를 동일 조건으로 다시 돌렸다.

  • 세 버전 모두 12/28 pass rate로 테스트 통과율은 같았다.
  • 다만 4.7은 전체적으로 더 절제된 코딩을 보여, 작성된 패치의 craft와 discipline에서 더 나은 방향성을 보였다.
  • 비용과 속도에서는 4.7이 March 4.6보다 더 효율적이었다.
    • task당 비용: $8.11 vs $8.93
    • 총 토큰: 44.0M vs 49.1M
    • 전체 실행 시간: 1h 30m vs 1h 36m
  • 새로 재실행한 4.6은 가장 저렴했지만, 더 오래 걸리고 더 느슨하며 덜 동등한 패치를 만들었다고 평가됐다.

작성자는 동일한 커밋을 기준으로 Claude Code에서 각 Opus 스냅샷을 돌리고, 단순 pass/fail을 넘어 equivalence, code-review pass, footprint risk, craft, discipline까지 함께 채점했다. 결론은 Opus 4.7이 categorical upgrade는 아니지만, 방향성은 더 낫다는 것.

이 한국어 요약은 AI가 자동으로 만들었습니다. 원문의 주장과 맥락은 원문에서 확인해 주세요. 저작권은 원저작자에게 있습니다.

AI 처리 방식을 확인하거나, 요약 오류와 출처 표기 문제, 삭제 요청을 문의 · 건의로 알려주세요.