Qwen·Gemini 축구 영상 벤치마크
Benchmark study of Qwen vs Gemini for football/soccer analysis
·2026.04.27 21:17
Qwen 3.6 Plus와 Gemini를 축구 영상 분석 벤치마크에서 비교했다.
2026년 4월 7일, 전문 학습이나 도메인 튜닝 없이 118초짜리 브로드캐스트 화질 단일 카메라 클립으로 동일 프롬프트를 돌려 Gemini Pro, Gemini Free, Qwen 3.6 Plus를 비교했다.
정답 데이터는 16개 슈팅이었다.
- 온타깃 10
- 오프타깃 6
- 오른발 10
- 왼발 4
- 헤더 2
모델별 결과는 모두 실제값을 완전히 맞히지 못했다.
- Gemini Pro: 10개 슈팅, 온타깃 5, 오프타깃 5, 오른발 8, 왼발 2, 헤더 0
- Gemini Free: 12개 슈팅, 온타깃 7, 오프타깃 5, 오른발 9, 왼발 1, 헤더 2
- Qwen 3.6 Plus: 9개 슈팅, 온타깃 6, 오프타깃 3, 오른발 6, 왼발 1, 헤더 2
Gemini Free는 타임스탬프가 실제 순간보다 약 1초 늦었고 일부 슈팅을 놓쳤다. Qwen 3.6 Plus는 슈팅 수를 더 적게 잡았고, Gemini Pro도 오답이 남았다.
결론은 그럴듯해 보이는 수준과 프로 분석에 필요한 정확도 사이의 간극이 아직 크다는 점이다. 세 모델 가운데는 Gemini Pro가 가장 안정적이었지만, 여전히 뚜렷한 오류가 남았다. 다만 단일 클립 실험이라 일반화 범위는 제한적이다.
이 요약은 원문 이해를 돕기 위한 큐레이션입니다. 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용과 맥락은 원문을 확인하세요.
요약 오류, 출처 표기 문제, 삭제 요청은 문의 · 건의로 알려주세요.