OpenAI o1은 응급실 환자의 67%를 정확히 진단했고 triage 의사는 50~55%를 기록했다

Science에 2026년 4월 30일 공개된 Harvard 연구에서 OpenAI o1을 응급실 초기 triage와 임상 추론 과제에 적용해 인간 의사와 비교했다.

• Boston 응급실 환자 76명의 표준 전자의무기록만 읽게 했고, 기록에는 생체징후·인구통계 정보·간호사의 방문 사유 메모가 포함됐다.
• o1은 정확하거나 매우 가까운 진단을 **67%**에서 제시했고, 인간 의사 2명은 **50~55%**였다.
• 더 많은 정보가 주어지자 o1은 82%, 전문가 의사는 **70~79%**를 기록했지만 이 차이는 통계적으로 유의하지 않았다.
• 항생제 요법과 임종 계획 같은 장기 치료 계획에서도 o1은 의사 46명보다 높은 점수를 받았고, 5개 임상 사례에서는 **89% 대 34%**였다.
• 비교는 텍스트로 전달 가능한 정보에 한정됐고, 환자의 외양·고통·비언어적 신호는 포함되지 않았다.

별도 조사에서는 미국 의사 약 **20%**가 진단 보조에 AI를 쓰고, 영국에서는 **16%**가 매일, **15%**가 매주 사용한다. 오류와 책임 소재는 여전히 남은 쟁점으로 제시됐다.